مقدمة إلى الحوسبة السحابية
هل ما زلت غير متأكد من نموذج النشر السحابي أو نموذج الخدمة الذي يتناسب مع احتياجات عملك؟ أو ربما لا تشعر بالارتياح تجاه جميع المفاهيم المتعلقة بالحوسبة السحابية وتحتاج إلى دليل مبسط يجعل الحوسبة السحابية أكثر وضوحًا بالنسبة لك؟ لقد وصلت إلى المكان الصحيح.
جمعنا جميع المقالات المتعلقة بالسحابة من مدونتنا في هذا الدليل الشامل لكل من يفكر في بناء حل قائم على السحابة أو نقل برمجياته إلى السحابة.
دون مزيد من التأخير، دعنا ننتقل إلى المفهوم المهم الأول الذي ستواجهه بالتأكيد عند النظر في تبني الحوسبة السحابية: اختيار نموذج النشر السحابي.
ما هي نماذج النشر السحابي؟
تأتي السحابة بأشكال متنوعة… أو بالأحرى نماذج نشر. كل نموذج يناسب احتياجات تجارية مختلفة، وقد يكون من الصعب اختيار الأنسب منها إذا لم تكن متمكناً من الموضوع.
يحدد نموذج النشر السحابي من له حق الوصول إلى البنية التحتية واستخدامها، سواء كان ذلك للاستخدام الحصري الخاص بك أو لحل مشترك. وقد يكون أيضًا مزيجًا من كليهما.
لذا، دعونا الآن نلقي نظرة عن قرب على أربعة نماذج رئيسية للنشر السحابي: السحابة العامة، والسحابة الخاصة، والسحابة الهجينة، والسحابة المتعددة، ونرى كيف تختلف من حيث التكلفة وسهولة الإعداد ومستوى التحكم وكذلك قابلية التوسع.
السحابة العامة
تُستضاف السحابة العامة من قبل مزوّد خارجي يدير البنية التحتية بأكملها: الأجهزة والبرمجيات على حد سواء. يمكنك أيضًا إدارتها إلى حد ما، ولكن ليس كما في السحابة الخاصة. ويعني اسم "السحابة العامة" أن خدمة السحابة متاحة للعموم، لكن البيانات المخزنة في السحابة العامة ليست متاحة للجميع.
ما مستوى التحكم الذي توفره السحابة العامة؟ يمكنك تكوين الشبكة أو موازنة التحميل أو أجهزة التوجيه وإدارتها إلى حد ما، لكن لا يمكنك تقرير الجهاز الذي يُخصَّص لك.
بعض المزايا الرئيسية للسحابة العامة (Public Cloud) مقارنة بنماذج النشر الأخرى هي:
- لا حاجة للاستثمار في الأجهزة أو تحمّل المسؤولية عنها،
- نموذج الدفع حسب الاستخدام الفعّال من حيث التكلفة،
- قابلية توسع عالية جداً،
- ترخيص البرمجيات مشمول في السعر
ومع ذلك، من المهم أن تتذكر أنه قد تكون هناك بعض السياسات الحكومية أو المعايير الصناعية أو المتطلبات القانونية الخاصة بمجال عملك والتي قد لا تتوافق منصات السحابة العامة معها.
>> اقرأ عنمزايا السحابة العامة وعيوبها بمزيد من التفصيل
السحابة الخاصة
في السحابة الخاصة، لديك البنية التحتية السحابية لاستخدامك الحصري. يتم توفير الخوادم من قبل مورّد خارجي، على سبيل المثال، مركز بيانات.
تتمثل الميزة الرئيسية لنموذج النشر السحابي الخاص في إمكانية تخصيصه وفقًا لاحتياجاتك بفضل خيارات التكوين المرنة، مما يتيح لحلك تلبية متطلبات تجارية أو قانونية محددة للغاية.
ومع ذلك، هناك وجه آخر للمسألة. في السحابة الخاصة، تحصل في البداية على وصول إلى الأجهزة الافتراضية والشبكة فقط. وإذا أردت إعداد البيئة وإدارتها، فستُترك لتفعل ذلك بنفسك. قد تكون اتفاقية مستوى الخدمة (SLA) أقل من نظيرتها في السحابة العامة، ولا توجد حلول جاهزة أو خدمات إضافية تساعدك على تسهيل الإعداد والإدارة. لذلك، لتشغيل كل شيء، ستحتاج إلى مساعدة متخصصي تكنولوجيا المعلومات. وإذا كانت القابلية العالية للتوسع إحدى احتياجاتك، فقد تكون السحابة الخاصة خيارًا أقل ملاءمة لك. فمحدودية إمكانية توسيع الأجهزة تجعلها أقل قابلية للتوسع مقارنة بالسحابة العامة.
>> اقرأ عن إيجابيات وسلبيات السحابة الخاصة بمزيد من التفصيل
السحابة الهجينة
السحابة الهجينة هي مزيج من سحابة خاصة وسحابة عامة أو سحابة مع بنية تحتية محلية. في هذا النموذج، تكون جميع البنى التحتية متصلة، مما يتيح تدفق البيانات والتكامل.
تقدم السحابة الهجينة مزايا، ولكن أيضًا عيوبًا، من العالمين. فهي فعالة من حيث التكلفة لأنه إذا لم تكن بحاجة إلى جزء من مواردك، يمكنك نقلها إلى البنية المحلية والعكس صحيح. ومع ذلك، فإن تهيئة السحابة الهجينة وضمان ربط كل شيء بسلاسة معًا، على سبيل المثال من خلال VPN، ليس بالأمر السهل ويتطلب معرفة ومهارات متخصصة.
تجدر الإشارة إلى أن نموذج السحابة الهجينة يمكن أن يكون مفيدًا عند نقل أعمالك إلى السحابة، لأنه يضمن استمرارية العمليات.
>> تعمّق أكثر في مزايا وعيوب السحابة الهجينة
السحابة المتعددة
يشير مصطلح السحابة المتعددة (Multicloud) إلى استخدام أكثر من سحابة واحدة من عدة موردين. وقد يكون نموذج السحابة المتعددة جديرًا بالتفكير فيه إذا كنت تسعى إلى تحسين التكلفة أو اكتساب ميزة تنافسية. فقد يلبي أحد نماذج نشر السحابة متطلباتك الخاصة بالحل (أ) بشكل أفضل، بينما يلبي النموذج الآخر متطلبات الحل (ب). والتحدي الوحيد هو الاتصال المعقّد بين السحابات، والذي يتطلب معرفة ومهارات متخصصة.
ما هي نماذج الخدمات السحابية؟
يحدد نموذج الخدمة السحابية نطاق التحكم في البنية التحتية والبيانات والمسؤولية عنها، والذي يمكن أن يكون في جانبك أو في جانب المزود، اعتماداً على احتياجاتك.
SaaS مقابل PaaS مقابل IaaS: المزايا والعيوب
البنية التحتية كخدمة (IaaS)
يمنحك نموذج IaaS (البنية التحتية كخدمة) إمكانية الوصول إلى الخوادم والتخزين والشبكات، ويتضمن المحاكاة الافتراضية. وتتمثل مهمة مطوّريك في الاعتناء بنظام التشغيل والبرمجيات الوسيطة وبيئة التشغيل والبيانات والتطبيق نفسه.
مزايا IaaS هي:
- يكون التعامل معها أسهل من الأمور المحلية المتعلقة بالأمان أو التكوينات التي يتولاها المورد.
- يوفر المرونة كونه الخيار الأكثر قابلية للتخصيص من بين نماذج الخدمات السحابية الثلاثة.
- لا داعي للقلق كثيراً بشأن الارتباط بمورّد واحد لأنه ليس لديك ارتباط وثيق بمزوّد سحابي محدد.
- تُعد البنية التحتية كخدمة (IaaS) حلاً جيدًا لترحيل التطبيقات القديمة غير الجاهزة للحوسبة السحابية لأنها مرنة في التهيئة.
ومع ذلك، فإن المرونة العالية تنطوي على مسؤولية إضافية من جانبكم. في البنية التحتية كخدمة (IaaS)، يتحمل مطوروك مسؤولية الحفاظ على تحديث البيئة وإجراء النسخ الاحتياطي الدورية كجزء من مهام الصيانة.
>> تعرّف على الحالات التي IaaS هو الخيار الأمثل
المنصة كخدمة (PaaS)
توفر PaaS لمطوريك المكونات اللازمة لتطوير برمجياتك. لا داعي للقلق بشأن الخوادم أو التخزين أو نظام التشغيل أو بيئة التشغيل أو المحاكاة الافتراضية. ويمكن لمطوريك بدلاً من ذلك تركيز جهودهم على تطوير البرمجيات.
تشمل مزايا المنصة كخدمة (PaaS) ما يلي:
- وقت نشر أقصر لأنك لست مضطرًا لإنشاء بيئة العمل الخاصة بك وتهيئتها. يمكنك استخدام أدوات أو خيارات جاهزة لإنجاز بعض المهام الروتينية.
- لا داعي للقلق بشأن ترقيات النظام أو المكونات. فكل ذلك من مسؤولية المورّد.
- في كثير من الحالات، تكون حلول PaaS أسهل في التوسع من IaaS أو SaaS.
تتضمن حلول PaaS أيضًا بعض القيود. فقد لا تعمل التطبيقات الأقدم بشكل جيد في هذا النموذج، وقد تحتاج في نهاية المطاف، أثناء الترحيل، إلى إعادة هيكلة أو إعادة كتابة. كذلك، مع PaaS، تصبح في معظم الحالات مرتبطًا بمورّد واحد ومعتمدًا عليه.
>> اكتشف في أي الحالات تكون PaaS هي الخيار الصحيح
البرمجيات كخدمة (SaaS)
في البرمجيات كخدمة (SaaS)، يقوم المزوّد بتطوير البرمجيات وإدارتها في بيئة السحابة ويتولى صيانتها. وبصفتكم عميلاً، تحصلون على منتج جاهز. وكل ما عدا ذلك يقع على عاتق المزوّد.
تقدم SaaS فائدتين رئيسيتين:
- إنه حل جاهز للعمل ولا يحتاج إلى تطوير أو تعامل فريقك مع الاستضافة.
- لا توجد تكاليف إعداد أولية لأن كل شيء مشمول ضمن الاشتراك الشهري.
كما هو الحال مع أي حل جاهز، فإن SaaS له أيضًا عيوبه. العيب الرئيسي هو محدودية التخصيص. فلا يمكنك حقًا تخصيصه وفقًا لاحتياجات عملك المحددة. ومن عيوب هذا النموذج الأخرى عدم وجود تحكم في البنية التحتية. إذ يجب عليك الوثوق بالمورّد في كل شيء.
هل السحابة آمنة؟
هذا أحد أكثر الأسئلة الأساسية التي تظهر في أي نقاش تقريباً حول السحابة.
سواء احتفظت ببياناتك في سحابة خاصة أو عامة، تحتاج إلى التأكد من تطبيق جميع إجراءات ومعايير الأمان. يلتزم مزوّدو السحابة العامة بنموذج المسؤولية المشتركة: فهم يمنحونك الأدوات للحفاظ على أمان بياناتك، لكنك كمستخدم تحتاج إلى معرفة كيفية استخدامها بالطريقة الصحيحة.
في كثير من الأحيان، يمتلك مزودو السحابة العامة أعلى معايير الأمان فضلاً عن المعرفة والوصول إلى حلول أمنية متنوعة ومعقدة، مما يجعل السحابة العامة أكثر أمانًا من البنية التحتية المحلية.
كيف تبدو عملية الترحيل السحابي؟
دعونا الآن نلقي نظرة على ما ينتظرك إذا كنت تخطط لنقل تطبيقك إلى السحابة.
لا يوجد نهج واحد يناسب الجميع، وكل شيء يعتمد على احتياجاتك المحددة. ومع ذلك، دون الخوض في تفاصيل كثيرة، يمكننا وضع خطة ترحيل سحابي عالية المستوى.
الخطوة 1: وضع سيناريو الانتقال إلى السحابة
في هذه الخطوة، تحتاج إلى اتخاذ قرار بشأن ما إذا كنت تريد إجراء ترحيل كامل أو جزئي إلى السحابة، واختيار نموذج نشر السحابة.
الخطوة 2: أناحدد احتياجاتك
نظرًا لأنه قد يتعذر الوصول إلى بعض البيانات أثناء الترحيل، حدد عناصر البنية التحتية التي تحتاج بالتأكيد إلى الوصول إليها. سيساعدك هذا أيضًا على تحديد حجم البنية التحتية السحابية بدقة أكبر، وما يؤثر على التكاليف.
الخطوة 3: أنانفّذ استراتيجية الترحيل السحابي التي تناسب احتياجاتك
هناك ستة أساليب للانتقال إلى السحابة (المعروفة أيضًا باسم 6Rs):
- الاحتفاظ
- إعادة الاستضافة (الرفع والنقل)
- إعادة بناء المنصة (الرفع وإعادة التشكيل)
- إعادة الشراء (Drop & Shop)
- إعادة الهيكلة
- التقاعد
>> اقرأ عن كل نهج بمزيد من التفصيل
قبل بدء الترحيل، ينبغي أن يكون لديك أيضًا خطة للوقاية من التحديات المحتملة على طول الطريق أو معالجتها. فيما يلي، يمكنك القراءة عن بعض التحديات الشائعة.
ما هي تحديات الانتقال إلى السحابة؟
أكبر تحدٍّين قد يعيقان نجاح الترحيل هما عدم كفاية التحضير وكثرة البيانات المطلوب ترحيلها دفعة واحدة.
لتجنبها، أولاً وقبل كل شيء، عليك مراجعة منظومتك وتحديد جميع العناصر التي ستُنقل إلى السحابة، وتحليل جاهزيتها للسحابة وتحديد طريقة النقل الأنسب. ثانياً، ينبغي عليك التحقق مما إذا كانت سعة النطاق الترددي لاتصال الإنترنت لديك تسمح بنقل الكمية المطلوبة من البيانات في وقت محدد. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فإن مزوّدي الخدمات السحابية يقدمون خدمات خاصة تستوعب كميات كبيرة من البيانات لنقلها من وإلى السحابة.
قد لا يكون الترحيل الناجح ممكناً إذا لم تكن هناك معرفة ومهارات كافية للتعامل معه بشكل صحيح. إذا لم يكن لديك متخصصون مؤهلون في فريقك، فينبغي أن تفكر في الاستعانة بمصادر خارجية لهذه العملية.
كيف تتطور حلول السحابة في عام 2020؟
طرحنا هذا السؤال على أحد مهندسي DevOps، مارسين شريميسكي:
«ينصب التركيز على الخدمات عديمة الخوادم (Serverless)، وذلك ببساطة لأن غياب الخوادم يزيل عبء إدارة وصيانة البنية التحتية لمراكز البيانات. وتوفر بيئات السحابة الموزعة حلولًا مرنة تضمن الفعالية وقابلية التوسع.»
هل هناك أي حدود لما يمكن أن تتعامل معه الحلول السحابية؟
وفقاً لمارسين شريمزكي، السماء هي الحد الأقصى:
«من الصعب إيجاد حل لا يمكن تطبيق الحوسبة السحابية فيه. حتى المؤسسات الحكومية تستخدم الخدمات السحابية. هناك حدود لما يمكن أن تقوم به الحوسبة السحابية، لكنها تكاد تكون معدومة، وهي ناتجة في الغالب عن اللوائح التشريعية والسياسات الخاصة بكل دولة.»
>> حالة استخدام السحابة: كيف أتاح الانتقال إلى AWS لشركة TakTo الحفاظ على مرونة أكبر
نأمل أن يكون الجزء النظري من هذا الدليل قد جعل الحوسبة السحابية أقل غموضًا بالنسبة لك. الآن، دعنا نلقي نظرة على الحالة الواقعية لتنفيذ الحوسبة السحابية التي أجريناها لأحد عملائنا: TakTo.
TakTo هي شركة مالية تقع في فروتسواف، بولندا. باستخدام خدماتها، يمكن للعملاء الحصول على قروض عبر الدردشة الإلكترونية وسدادها من خلال منصة عملاء مخصصة.
لسنوات عديدة، كانت TakTo تستخدم خوادم تحتاج إلى صيانة وتوسيع في موقع مادي خارج مقرها الرئيسي. أصبح ذلك مشكلة على المدى الطويل، واحتاج الفريق إلى القدرة على الوصول إلى الخوادم بشكل أكثر ملاءمة. كما كانت المساحة المادية التي يحتفظون فيها بالخوادم مكلفة وكان لا بد من الحفاظ عليها في ظروف مثالية، لذا تم توظيف طاقم تقني للعناية بالأجهزة. كانت البنية التحتية القديمة تحتاج إلى استثمارات شبه مستمرة.
قام فريقنا في Spyrosoft بتحليل الاحتياجات والحلول المتاحة وخلص بسرعة إلى أن الانتقال إلى السحابة هو الطريق الأمثل. تمثل التحدي في ضرورة تمكن العملاء من استخدام التطبيق دون أي انقطاع، وفي جميع الأوقات. لذلك، تم تقسيم عملية الانتقال إلى عدة مراحل. كما اعتمدنا نهج "النقل والتحويل" (lift and shift)، حيث تكتمل العملية بأكملها بأقل قدر من التغييرات أو دون أي تغييرات.
ركّزت المرحلة النهائية من العملية على قواعد بيانات TakTo، التي كانت واسعة النطاق، ومن الناحية التقنية، كانت العنصر الأكثر تعقيداً في نقلها إلى خوادم Amazon الافتراضية. وقد تم تأمين جميع البيانات مسبقاً من خلال سلسلة من عمليات النقل الاحتياطي التي من شأنها أن تتيح لفريق Spyrosoft الوصول إليها ورفعها بسهولة إذا لم تعمل أي من الخدمات كما هو متوقع.
ونتيجة لذلك، تمكنت TakTo من التوقف عن استخدام الخوادم الفعلية وأصبحت الآن قادرة على إضافة أجهزة افتراضية عند الحاجة. وقد أتاح لها ذلك توفير المال والحصول على مرونة كبيرة، مما مكّنها من التحرك بسرعة أكبر وتقصير الوقت اللازم لطرح الخدمات الجديدة في السوق.
ما هي المحاكاة الافتراضية، وهل هي نفسها السحابة؟
بالتعاون مع رئيس قسم DevOps لدينا – Marcin Szremski، نتعمق في الموضوع للإجابة على هذا السؤال وإظهار كيف يرتبط هذان الأمران.
المحاكاة الافتراضية
نشأت المحاكاة الافتراضية من الحاجة إلى استخدام الموارد بفعالية، ويمكن تعريفها ببساطة بأنها موارد مشتركة. وهذا يعني أنه يمكننا تشغيل عدة خوادم افتراضية على خادم فعلي واحد. ويمنحنا هذا الحل العديد من المزايا، مثل اختبار تطبيقاتنا على بيئات متعددة (مثل منصات أنظمة تشغيل مختلفة) دون الحاجة إلى شراء أجهزة كمبيوتر إضافية.
Hكيف يعمل؟
لأغراض المحاكاة الافتراضية، نحتاج إلى ما يُسمى بالمراقب الفائق (hypervisor). قد تعرف بعض المراقبات الفائقة الشائعة مثل Microsoft Hyper-V أو VMware ESXi أو Xen، لكن هل كنت تعلم أن Microsoft Virtual PC أو Oracle VM VirtualBox هما أيضاً مراقبان فائقان؟ بشكل عام، يمكننا القول إنها جميعاً تؤدي الوظيفة ذاتها، مما يتيح لنا تشغيل أنظمة تشغيل متعددة على مضيف مادي واحد. يمكن تصنيف جميع المراقبات الفائقة إلى مجموعتين:
النوع 1– برامج المراقبة الفائقة (hypervisors)، التي يتم تثبيتها مباشرة على الأجهزة المضيفة، وتتحكم فيها.
النوع 2– برامج المراقبة الافتراضية، المصممة كبرمجيات لنظام تشغيل تقليدي.
الحوسبة السحابية
الحوسبة السحابية هي خطوة أخرى في تطور المحاكاة الافتراضية.
أولًا، ما يجب أن تعرفه هو أن جميع مزوّدي الخدمات السحابية يستخدمون المحاكاة الافتراضية لاستضافة خدماتهم.
- AWS – Xen وNitro Hypervisor (أعادت AWS بنائهما لتلبية احتياجاتها KVM)
- Azure – أُعيد بناؤه بواسطة Azure Hyper-V
- GCP – KVM
إذن، كما ترى، لا يمكننا القول إن المحاكاة الافتراضية والحوسبة السحابية شيء واحد. فالسحابة حل مبني على المحاكاة الافتراضية.
هناك خدمات سحابية لا يتعين علينا فيها الاهتمام بالخوادم والشبكات ووحدات التخزين وغيرها. فالسحابة ليست مجرد خوادم افتراضية يمكننا إنشاؤها في ثانية وإزالتها بعد دقائق قليلة. بل تمنحنا أيضاً الفرصة لعدم القلق بشأن التراخيص، أو المساحة في غرفة الخوادم، أو حتى الخوادم غير المستخدمة التي اشتريناها. وسندفع فقط مقابل ما نستخدمه وعند استخدامه. وفي السحابة، يمكننا العثور على العديد من الخدمات الجاهزة للاستخدام. ولا يتعين علينا الاهتمام بالبنية التحتية الأساسية. وبالطبع، في إطار خدمة PaaS، سنظل نجد أنظمة الأجهزة والمراقب الفائق، لكن المسؤولية عن هذا الجزء تقع على عاتق مزود الخدمة السحابية. ويمكننا التركيز على أعمالنا الأساسية.
>> اقرأ المزيد عن الصلات والاختلافات بين السحابة والمحاكاة الافتراضية
هل أنت مستعد لتبني الحوسبة السحابية؟
يُعد الانتقال إلى السحابة عملية معقدة متعددة الخطوات قد تتطلب مساعدة الخبراء لتجنب الصعوبات والتغلب على التحديات المحتملة، ومنها نقص المعرفة والمهارات.
يمكن لفريقنا من مهندسي السحابة ذوي الخبرة تقديم المشورة لك بشأن البنية التحتية السحابية والاعتناء بالعملية بأكملها، بما في ذلك مراجعة الكود والوثائق، بالإضافة إلى إنتاج بنية عالية المستوى.
>> اطّلع على عروضنا وأخبرنا باحتياجاتك
الأسئلة الشائعة
ابدأ بثلاثة أسئلة: من يجب أن يتحكم في البنية التحتية؟ ما مدى صرامة متطلبات الامتثال لديك؟ ما مقدار قابلية التوسع التي تحتاجها؟
إذا كانت كفاءة التكلفة وقابلية التوسع السريع من الأولويات، فقد يكون النموذج العام مناسبًا. وإذا كنت تعمل في صناعة خاضعة للتنظيمات الصارمة أو تحتاج إلى تحكم عميق في الإعدادات، فقد يكون الإعداد الخاص أكثر ملاءمة. ويُعدّ النهج الهجين أو متعدد السحابات منطقيًا عندما تسعى إلى المرونة أو الترحيل التدريجي أو تنويع الموردين. ولا يعتمد الاختيار الصحيح على الاتجاهات بقدر ما يعتمد على واقعك التنظيمي والتقني والتشغيلي.
في كثير من الحالات، نعم – وغالباً ما تكون أكثر أماناً من البنية التحتية المحلية. يستثمر كبار المزودين بكثافة في الأمن السيبراني وشهادات الامتثال وأنظمة الكشف المتقدمة عن التهديدات.
ومع ذلك، تتبع أمن السحابة نموذج المسؤولية المشتركة. فالمزود يؤمّن البنية التحتية، لكنك أنت المسؤول عن تهيئة ضوابط الوصول والتشفير وإدارة الهويات وحوكمة البيانات بشكل صحيح. وعادةً ما تنتج مشكلات الأمن عن سوء التهيئة وليس عن عيوب في السحابة نفسها.
تنبع المشكلات الأكثر شيوعاً من عدم كفاية الإعداد. فترحيل قدر كبير من البيانات دفعة واحدة، أو التقليل من تقدير قيود النطاق الترددي، أو الإخفاق في تحليل تبعيات التطبيقات يمكن أن يؤخر العملية ويعطل العمليات.
من المخاطر الشائعة الأخرى نقص الخبرة الداخلية. تؤثر الهجرة إلى السحابة على البنية المعمارية والأمن وعمليات DevOps ونماذج التكلفة. وبدون تخطيط سليم ومتخصصين ذوي مهارات عالية، قد تتجاوز المشاريع الميزانيات المخصصة أو تفشل في تحقيق القيمة المتوقعة.
لا يوجد جدول زمني عالمي موحد. قد يستغرق تطبيق صغير يستخدم استراتيجية "النقل والتحويل" البسيطة أسابيع. أما الأنظمة البيئية الكبيرة والمعقدة التي تتضمن تكاملات متعددة وقيوداً تنظيمية فقد تستغرق عدة أشهر أو أكثر.
تعتمد المدة على تعقيد النظام، واستراتيجية الترحيل المختارة (مثل إعادة الاستضافة أو إعادة الهيكلة أو إعادة الشراء)، وحجم البيانات، والحاجة إلى الحفاظ على خدمة دون انقطاع أثناء الانتقال.
لتقليل هذه المخاطر، يمكنك تصميم الأنظمة باستخدام المعايير المفتوحة، أو الحاويات، أو استراتيجيات السحابة المتعددة. ومع ذلك، نادرًا ما تكون الاستقلالية الكاملة عملية. فبدلاً من تجنب الموردين تمامًا، ركّز على فهم المقايضات واتخاذ قرارات معمارية مدروسة.
arrow_circle_rightاتصل بنا
لنتحدث عن تحديث تطبيقات الويب الخاصة بك
Marcin Zyga
الرئيس التنفيذي للذكاء الاصطناعي والمعلومات
arrow_circle_right مقالاتنا
